AMD Radeon Pro 570X vs AMD Radeon R5 235X OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570X und AMD Radeon R5 235X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 875 MHz
- 11.2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 160
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 18 March 2019 vs 21 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 875 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 160 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235X OEM
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 120 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
Name | AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28350 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
PassMark - G3D Mark | 277 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 20 | Caicos |
Startdatum | 18 March 2019 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 816 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 875 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 160 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 370 million |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |