AMD Radeon Pro 570X versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 875 MHz
- 11.2x plus de pipelines: 1792 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Date de sortie | 18 March 2019 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 875 MHz |
Pipelines | 1792 versus 160 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 120 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective)
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 120 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
Nom | AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28350 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
PassMark - G3D Mark | 277 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Polaris 20 | Caicos |
Date de sortie | 18 March 2019 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 816 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 875 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 160 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 370 million |
Performance á point flottant | 280.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |