AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon Pro 570X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und AMD Radeon Pro 570X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1105 MHz
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 120 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1105 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 576
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28350 vs 9651
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 26 Oct 2017 |
Leitungssysteme | 1792 vs 576 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 28350 vs 9651 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 1590 | |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 28350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | GCN 4.0 |
Codename | Vega Raven Ridge | Polaris 20 |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 18 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 812 | 814 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1105 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 576 | 1792 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 5700 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |