AMD Radeon Pro 580X vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 975 MHz
- 1384.6x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35414 vs 31775
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7540 vs 6138
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35414 vs 31775 |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 6138 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 698
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 698 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD FirePro W9000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580X | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35414 | 31775 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 698 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 6138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580X | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Tahiti |
Startdatum | 18 March 2019 | 14 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 353 | 346 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,994 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 217.0 GB/s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |