AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Titan X Pascal
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 503.9x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3333
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 2 August 2016 |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 5.9x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68138 vs 35602
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3643
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3643
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1417 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68138 vs 35602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 3643 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35602 | 68138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3333 |
PassMark - G2D Mark | 698 | |
PassMark - G3D Mark | 7540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9646 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP102 |
Startdatum | 18 March 2019 | 2 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 353 | 350 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1531 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1417 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 217.0 GB/s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |