AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro M5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 861 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1038 MHz
- 1300.2x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35712 vs 29510
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3324
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3324
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 658
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 29 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 861 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35712 vs 29510 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3324 |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 658 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3643
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3643
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9361 vs 7540
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 vs 3643 |
PassMark - G3D Mark | 9361 vs 7540 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35712 | 29510 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3677 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3324 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 9361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GM204 |
Startdatum | 18 March 2019 | 29 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 353 | 350 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,856.99 | |
Jetzt kaufen | $1,498 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1038 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 861 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 5,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 217.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 Bit |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |