AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro M5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 861 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1038 MHz
  • 1300.2x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35602 vs 29514
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3324
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3324
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 659
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2019 vs 29 June 2015
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 861 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 35602 vs 29514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3324
PassMark - G2D Mark 698 vs 659

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000

  • 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3643
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3643
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9369 vs 7540
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3677 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3677 vs 3643
PassMark - G3D Mark 9369 vs 7540

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35602
29514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3324
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
659
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
9369
Name AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL 35602 29514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3324
PassMark - G2D Mark 698 659
PassMark - G3D Mark 7540 9369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12524

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro M5000

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 20 GM204
Startdatum 18 March 2019 29 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 353 351
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,856.99
Jetzt kaufen $1,498
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.47

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1038 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 861 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2048
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s 132.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort
Multi-Display-Synchronisation Quadro Sync
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin
Breite 2" (5.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 217.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) 6612 MHz
Speichertyp GDDR5 256 Bit

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management