AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro SSG

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1440 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1500 MHz
  • 1146.6x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 4096
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 16 GB
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 11029
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 11029
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 588
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 10972
Spezifikationen
Startdatum Dec 2019 vs 8 August 2017
Kerntaktfrequenz 1574 MHz vs 1440 MHz
Boost-Taktfrequenz 1720 MHz vs 1500 MHz
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Leitungssysteme 8192 vs 4096
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 64 GB vs 16 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14208 vs 11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14208 vs 11029
PassMark - G2D Mark 917 vs 588
PassMark - G3D Mark 15977 vs 10972

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG

  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 475 Watt
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1612 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3713
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3713
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 350 Watt vs 475 Watt
Speichertaktfrequenz 1890 MHz vs 1612 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7766 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7766 vs 3713

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14208
11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14208
11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
7766
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
917
588
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15977
10972
Name AMD Radeon Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro SSG
Geekbench - OpenCL 98389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14208 11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14208 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 7766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359
PassMark - G2D Mark 917 588
PassMark - G3D Mark 15977 10972
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1231.051

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro SSG

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 GCN 5.0
Codename Vega 20 Vega 10
Startdatum Dec 2019 8 August 2017
Platz in der Leistungsbewertung 160 158
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $6,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1720 MHz 1500 MHz
Berechnungseinheiten 64
Kerntaktfrequenz 1574 MHz 1440 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS
Leitungssysteme 8192 4096
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 475 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 13230 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort 6x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 64 GB 16 GB
Speicherbandbreite 825.3 GB/s 483.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 bit 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 1612 MHz 1890 MHz
Speichertyp HBM2 HBM2

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)