AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 6320 IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und AMD Radeon HD 6320 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1574 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 40 nm
Startdatum | Dec 2019 vs 15 August 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6320 IGP
- 26.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 475 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 475 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon HD 6320 IGP
Name | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 6320 IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99395 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
PassMark - G3D Mark | 15597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 6320 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | TeraScale 2 |
Codename | Vega 20 | Loveland |
Startdatum | Dec 2019 | 15 August 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 181 | not rated |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 450 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | |
Speichertyp | HBM2 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |