AMD Radeon Pro Vega II versus AMD Radeon HD 6320 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and AMD Radeon HD 6320 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1574 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
Date de sortie | Dec 2019 versus 15 August 2011 |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6320 IGP
- 26.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 475 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 475 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon HD 6320 IGP
Nom | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 6320 IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99395 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
PassMark - G3D Mark | 15597 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 6320 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | TeraScale 2 |
Nom de code | Vega 20 | Loveland |
Date de sortie | Dec 2019 | 15 August 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 181 | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1720 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 450 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 32 GB | |
Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |