NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon Pro Vega II
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und AMD Radeon Pro Vega II Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 475 Watt
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1612 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 16149
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 16149
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 3100
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 3100
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs Dec 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 3100 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 48.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2813 vs 58
- 48.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2813 vs 58
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon Pro Vega II |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 2813 |
Geekbench - OpenCL | 99395 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
PassMark - G3D Mark | 15597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon Pro Vega II | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.1 |
Codename | TU104 | Vega 20 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 178 | 181 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13230 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | Dual-slot |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 825.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |