AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon HD 7970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile und AMD Radeon HD 7970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1053 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1375 MHz
Startdatum | 1 March 2017 vs 22 December 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1375 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 1,348 gflops
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34541 vs 7209
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9448 vs 5180
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9448 vs 5180
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops vs 1,348 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34541 vs 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 vs 5180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon HD 7970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 329 | |
PassMark - G3D Mark | 2318 | |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 34541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 9448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon HD 7970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Tahiti |
Startdatum | 1 March 2017 | 22 December 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 493 | 492 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,348 gflops | 3,789 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2048 |
Texturfüllrate | 42.12 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 274 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 264 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1375 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |