AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile und NVIDIA Quadro M3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
Startdatum 1 March 2017 vs 18 August 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 5012 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1002 MHz
  • Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1,024 vs 640
  • Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 1,348 gflops
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 344
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5526 vs 1967
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16049 vs 6939
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 5180
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 5180
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1050 MHz vs 1002 MHz
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
Leitungssysteme 1,024 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,150 gflops vs 1,348 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 402 vs 344
PassMark - G3D Mark 5526 vs 1967
Geekbench - OpenCL 16049 vs 6939
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7779 vs 5180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7779 vs 5180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
344
402
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1967
5526
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6939
16049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5180
7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5180
7779
Name AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile NVIDIA Quadro M3000M
PassMark - G2D Mark 344 402
PassMark - G3D Mark 1967 5526
Geekbench - OpenCL 6939 16049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5180 7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5180 7779
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.607
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile NVIDIA Quadro M3000M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Baffin GM204
Startdatum 1 March 2017 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 490 495
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1053 MHz
Kerntaktfrequenz 1002 MHz 1050 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,348 gflops 2,150 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1,024
Texturfüllrate 42.12 GTexel / s 67.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB / s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus