AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 861 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1053 MHz vs 1038 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6612 MHz
Startdatum | 1 March 2017 vs 29 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 861 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz vs 1038 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6612 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 132.9 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,252 gflops vs 2,157 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 427
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9391 vs 1409
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28251 vs 20842
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 132.9 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops vs 2,157 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 427 |
PassMark - G3D Mark | 9391 vs 1409 |
Geekbench - OpenCL | 28251 vs 20842 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 427 | 659 |
PassMark - G3D Mark | 1409 | 9391 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 28251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM204 |
Startdatum | 1 March 2017 | 29 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 432 | 342 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,856.99 | |
Jetzt kaufen | $1,498 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 861 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,157 gflops | 4,252 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2048 |
Texturfüllrate | 67.39 GTexel / s | 132.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |