AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1002 MHz vs 861 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1053 MHz vs 1038 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 7000 MHz vs 6612 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 29 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 861 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz vs 1038 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6612 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 132.9 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 4,252 gflops vs 2,157 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 427
- 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9391 vs 1409
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28251 vs 20842
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops vs 2,157 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 427 |
PassMark - G3D Mark | 9391 vs 1409 |
Geekbench - OpenCL | 28251 vs 20842 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 427 | 659 |
PassMark - G3D Mark | 1409 | 9391 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 28251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Baffin | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 29 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 432 | 342 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,856.99 | |
Precio ahora | $1,498 | |
Valor/costo (0-100) | 7.47 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1038 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 861 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,157 gflops | 4,252 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 67.39 GTexel / s | 132.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 256 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |