AMD Radeon Pro WX 7130 vs AMD Radeon R9 Fury
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7130 und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7130
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1000 MHz
- 799.1x mehr Texturfüllrate: 179.0 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 275 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz (5000 MHz effective) vs 500 MHz
Startdatum | 1 Mar 2017 vs 10 July 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (5000 MHz effective) vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 532
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9555 vs 6715
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53058 vs 28059
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 9555 vs 6715 |
Geekbench - OpenCL | 53058 vs 28059 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 7130 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 6715 | 9555 |
Geekbench - OpenCL | 28059 | 53058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 7130 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Arctic Islands | Fiji |
Startdatum | 1 Mar 2017 | 10 July 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 263 | 265 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Jetzt kaufen | $399.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 35.98 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 56 |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 1 inches (25 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | MXM Module | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |