AMD Radeon Pro WX 7130 vs AMD Radeon R9 Fury
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7130 y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7130
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1243 MHz vs 1000 MHz
- 799.1 veces más la tasa de llenado de textura: 179.0 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz (5000 MHz effective) vs 500 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 Mar 2017 vs 10 July 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 275 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (5000 MHz effective) vs 500 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 532
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9555 vs 6715
- Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53058 vs 28059
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3584 vs 2304 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 789 vs 532 |
| PassMark - G3D Mark | 9555 vs 6715 |
| Geekbench - OpenCL | 53058 vs 28059 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 7130 | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 532 | 789 |
| PassMark - G3D Mark | 6715 | 9555 |
| Geekbench - OpenCL | 28059 | 53058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 7130 | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Arctic Islands | Fiji |
| Fecha de lanzamiento | 1 Mar 2017 | 10 July 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 263 | 265 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
| Precio ahora | $399.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | 56 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 39.78 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 5700 million | 8,900 million |
| Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops | |
| Stream Processors | 3584 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 1 inches (25 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Anchura | MXM Module | |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
