AMD Radeon Pro WX 8100 vs NVIDIA GeForce MX130
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 8100 und NVIDIA GeForce MX130 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8100
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1122 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1242 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1122 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1242 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 230 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1890 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 230 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8100
GPU 2: NVIDIA GeForce MX130
| Name | AMD Radeon Pro WX 8100 | NVIDIA GeForce MX130 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1814 | |
| PassMark - G2D Mark | 195 | |
| Geekbench - OpenCL | 6461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro WX 8100 | NVIDIA GeForce MX130 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
| Codename | Vega 10 | GM108 |
| Startdatum | 3 December 2017 | 17 November 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1013 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1242 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1122 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
| Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5012 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||