AMD Radeon Pro WX 8100 vs NVIDIA GeForce MX110
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 8100 und NVIDIA GeForce MX110 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8100
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 965 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 993 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 965 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 993 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 230 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1890 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 230 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8100
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
| Name | AMD Radeon Pro WX 8100 | NVIDIA GeForce MX110 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | |
| PassMark - G2D Mark | 189 | |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro WX 8100 | NVIDIA GeForce MX110 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
| Codename | Vega 10 | GM108 |
| Startdatum | 3 December 2017 | 17 November 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 891 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 993 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 965 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
| Leitungssysteme | 256 | |
| Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5012 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||