AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 730M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce GT 730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 33 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 175
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3437
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 33 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 175 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 3437 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730M
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 552.2 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 814 vs 222
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 439
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 439
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 992
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 992
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2480
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2480
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 552.2 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 814 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 3437 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 2370 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 730M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Kepler 2.0 |
Codename | Caicos | GK208 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 3 April 2014 | 6 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1313 | 1314 |
Jetzt kaufen | $50 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 552.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 384 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 11.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,270 million |
Kerntaktfrequenz | 719 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |