AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 730M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 e NVIDIA GeForce GT 730M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R5 230

NVIDIA GeForce GT 730M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 230

Cerca de 74% menos consumo de energia: 19 Watt vs 33 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 174
Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2975

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	19 Watt vs 33 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	255 vs 174
Geekbench - OpenCL	4127 vs 2975

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730M

2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
2.4x mais pipelines: 384 vs 160
2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 552.2 gflops vs 200.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 812 vs 222
3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 439
3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 439
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 992
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 992
Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2480
Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2480

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines	384 vs 160
Desempenho de ponto flutuante	552.2 gflops vs 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	812 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1654 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1654 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2370 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2370 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2480

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

222

812

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

174

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4127

2975

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

439

1654

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

439

1654

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

992

2370

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

992

2370

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2480

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2480

3358

Nome	AMD Radeon R5 230	NVIDIA GeForce GT 730M
PassMark - G3D Mark	222	812
PassMark - G2D Mark	255	174
Geekbench - OpenCL	4127	2975
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	439	1654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	439	1654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	992	2370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	992	2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2480	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2480	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		7.814
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		162.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		11.854
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		30.631

Comparar especificações

	AMD Radeon R5 230	NVIDIA GeForce GT 730M
Essenciais
Arquitetura	TeraScale 2	Kepler 2.0
Nome de código	Caicos	GK208
Projeto	AMD Radeon R5 200 Series
Data de lançamento	3 April 2014	6 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1319	1320
Preço agora	$50
Tipo	Desktop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	6.10
Informações técnicas
Desempenho de ponto flutuante	200.0 gflops	552.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	28 nm
Pipelines	160	384
Taxa de preenchimento de textura	5 GTexel / s	11.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	19 Watt	33 Watt
Contagem de transistores	370 million	1,270 million
Velocidade do clock do núcleo		719 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 1.0 x4	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
Comprimento	168 mm
Conectores de alimentação suplementares	N / A
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	11	12 API
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	10.67 GB / s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 / 128 Bit
Tipo de memória	DDR3	DDR3
Velocidade do clock da memória		1800 MHz
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3 / GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerPlay
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA