AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 730M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 y NVIDIA GeForce GT 730M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

  • Consumo de energía típico 74% más bajo: 19 Watt vs 33 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 174
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2975
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 33 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 255 vs 174
Geekbench - OpenCL 4127 vs 2975

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730M

  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
  • 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 552.2 gflops vs 200.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 812 vs 222
  • 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 439
  • 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 439
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 992
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 992
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2480
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2480
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 384 vs 160
Desempeño de punto flotante 552.2 gflops vs 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 812 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1654 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1654 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2370 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2370 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2480

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
812
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
174
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
2975
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
1654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
1654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
2370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3358
Nombre AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 730M
PassMark - G3D Mark 222 812
PassMark - G2D Mark 255 174
Geekbench - OpenCL 4127 2975
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 1654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 1654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 2370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.814
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.854
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.631

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 730M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Kepler 2.0
Nombre clave Caicos GK208
Diseño AMD Radeon R5 200 Series
Fecha de lanzamiento 3 April 2014 6 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 1319 1320
Precio ahora $50
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 6.10

Información técnica

Desempeño de punto flotante 200.0 gflops 552.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 28 nm
Pipelines 160 384
Tasa de llenado de textura 5 GTexel / s 11.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 33 Watt
Número de transistores 370 million 1,270 million
Velocidad de reloj del núcleo 719 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 1.0 x4 PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x8
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 10.67 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA