AMD Radeon R5 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 330 OEM und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 330 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:830 MHz vs 657 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 855 MHz vs 657 MHz
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
Startdatum | 5 May 2015 vs 30 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 830 MHz vs 657 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz vs 657 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 547.2 gflops
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 184
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1717 vs 521
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5567 vs 5123
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops vs 547.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 184 |
PassMark - G3D Mark | 1717 vs 521 |
Geekbench - OpenCL | 5567 vs 5123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 330 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R5 330 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | 232 |
PassMark - G3D Mark | 521 | 1717 |
Geekbench - OpenCL | 5123 | 5567 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 330 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Hainan | GK106 |
Startdatum | 5 May 2015 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1117 | 1120 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 657 MHz |
Kerntaktfrequenz | 830 MHz | 657 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 1,009 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 768 |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |