AMD Radeon R5 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 330 OEM y NVIDIA GeForce GTX 760M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 330 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 830 MHz vs 657 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 855 MHz vs 657 MHz
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 30 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz vs 657 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz vs 657 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 42.05 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
- Desempeño de punto flotante 84% mejor: 1,009 gflops vs 547.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 184
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1717 vs 521
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5576 vs 5123
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops vs 547.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 184 |
PassMark - G3D Mark | 1717 vs 521 |
Geekbench - OpenCL | 5576 vs 5123 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 330 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 330 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | 232 |
PassMark - G3D Mark | 521 | 1717 |
Geekbench - OpenCL | 5123 | 5576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 330 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Hainan | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1117 | 1120 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 657 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz | 657 MHz |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | 1,009 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |