AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce 605 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und NVIDIA GeForce 605 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 523 MHz
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 6x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 100.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 896 vs 320
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 164
- 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 968
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 vs 2.566
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 53.127
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 4.47
- 14.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 5.049
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 764
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 vs 1131
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 764
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 vs 1131
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 2 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 523 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 100.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1794 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 320 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 164 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 968 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 vs 2.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 53.127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 4.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 5.049 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 vs 1131 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 605 OEM
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 605 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 605 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 320 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 164 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 968 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 2.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 53.127 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 4.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 5.049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 1131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 1131 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 605 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Oland | GF119 |
Startdatum | 30 June 2016 | 2 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1199 | 1578 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 523 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 100.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 4.184 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 14.35 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1794 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |