AMD Radeon R5 M420 vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M420 und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M420

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 657 MHz
  • Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 850 MHz vs 657 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14165 vs 5605
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2979 vs 2728
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2979 vs 2728
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 30 May 2013
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 657 MHz
Boost-Taktfrequenz 850 MHz vs 657 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14165 vs 5605
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2979 vs 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2979 vs 2728

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
  • Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 547.2 gflops
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1714 vs 501
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 231 vs 149
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 972
  • 171.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 16.5
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3165
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3165
Spezifikationen
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 320
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 547.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1714 vs 501
PassMark - G2D Mark 231 vs 149
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 vs 972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 vs 16.5
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3165

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M420
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
501
1714
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
231
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14165
5605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
972
2836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16.5
2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2979
2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2979
2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3165
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3165
3333
Name AMD Radeon R5 M420 NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark 501 1714
PassMark - G2D Mark 149 231
Geekbench - OpenCL 14165 5605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 972 2836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16.5 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2979 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2979 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3165 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3165 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M420 NVIDIA GeForce GTX 760M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Jet GK106
Startdatum 15 May 2016 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1111 1114
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 850 MHz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 657 MHz
Gleitkomma-Leistung 547.2 gflops 1,009 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 768
Texturfüllrate 17.1 GTexel / s 42.05 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA