AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon HD 7660D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und AMD Radeon HD 7660D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 633 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 855 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 649 vs 508
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 178
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5009 vs 2008
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1087 vs 1001
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1087 vs 1001
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 26 September 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 633 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 649 vs 508 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 178 |
Geekbench - OpenCL | 5009 vs 2008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 vs 1001 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 vs 1001 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7660D
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2159 vs 1157
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 2212
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2159 vs 1157
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 2212
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2159 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2159 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 2212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon HD 7660D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon HD 7660D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 508 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 178 |
Geekbench - OpenCL | 5009 | 2008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1001 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 2159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1001 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 2159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon HD 7660D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Codename | Exo | Trinity |
Startdatum | 15 May 2016 | 26 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 1185 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 633 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |