Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 M430

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon R5 M430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 855 MHz
  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 20.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.957 vs 13.812
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 334.471 vs 144.604
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 0.981
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.631 vs 18.55
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1490 vs 649
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 15 May 2016
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 855 MHz
Texturfüllrate 28.80 vs 20.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.957 vs 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 334.471 vs 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.34 vs 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.631 vs 18.55
PassMark - G3D Mark 1490 vs 649

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 65.872 vs 28.759
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 284
Spezifikationen
Leitungssysteme 320 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 65.872 vs 28.759
PassMark - G2D Mark 516 vs 284

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 M430

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.957
13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
334.471
144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.34
0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.631
18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.759
65.872
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
284
516
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1490
649
Name Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 M430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.957 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 334.471 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.34 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.631 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.759 65.872
PassMark - G2D Mark 284 516
PassMark - G3D Mark 1490 649
Geekbench - OpenCL 5010
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2212

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 M430

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Comet Lake GT2 Exo
Startdatum 21 Aug 2019 15 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1179 1182
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 855 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 320
Texturfüllrate 28.80 20.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Kerntaktfrequenz 1030 MHz
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DirectCompute 5.0