Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 M430
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon R5 M430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 855 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 20.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.007 vs 13.812
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 315.843 vs 144.604
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.342 vs 0.981
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.68 vs 18.55
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1490 vs 649
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 15 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 28.80 vs 20.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 vs 18.55 |
PassMark - G3D Mark | 1490 vs 649 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 65.872 vs 28.708
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 282
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 vs 28.708 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 282 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 | 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 | 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 | 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 | 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 | 65.872 |
PassMark - G2D Mark | 282 | 516 |
PassMark - G3D Mark | 1490 | 649 |
Geekbench - OpenCL | 5010 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Comet Lake GT2 | Exo |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1179 | 1182 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 855 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 320 |
Texturfüllrate | 28.80 | 20.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |