AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce GT 710M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und NVIDIA GeForce GT 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 775 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 297.6 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 649 vs 442
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 118
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5010 vs 2413
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1087 vs 1019
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1087 vs 1019
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 9 January 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 649 vs 442 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 5010 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 vs 1019 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710M
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 vs 1157
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2212
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 vs 1157
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2212
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GT 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 442 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 5010 | 2413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3329 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GT 710M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Exo | GF117 |
Startdatum | 15 May 2016 | 9 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 1185 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 96 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |