AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 924 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 January 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 924 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 855 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 320
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 659.2 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 13.812
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 144.604
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.981
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 18.55
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 65.872
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops vs 659.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 65.872 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | |
PassMark - G2D Mark | 516 | |
Geekbench - OpenCL | 5009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 56.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 3.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 86.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Exo | GM206 |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 January 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1183 | 1184 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 924 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 1,946 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 1024 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 60.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,940 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |