AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce3 Ti200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und NVIDIA GeForce3 Ti200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 5.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 175 MHz
- 14.7x mehr Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 400 MHz
- 162.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 649 vs 4
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 140
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 October 2001 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 175 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 649 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 140 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce3 Ti200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 5059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce3 Ti200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kelvin |
Codename | Exo | NV20 A5 |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 October 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1173 | 1157 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 175 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 57 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |