AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R9 M265X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 575 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 855 MHz vs 625 MHz
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 207
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 21 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz vs 625 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 207 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 659.2 gflops
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1140 vs 649
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8856 vs 5010
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 13.812
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 144.604
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.981
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 18.55
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 65.872
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1087
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1157
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2212
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1087
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1157
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2212
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 659.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1140 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 8856 vs 5010 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 1140 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 207 |
Geekbench - OpenCL | 5010 | 8856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 94.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3214 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Exo | Venus |
Startdatum | 15 May 2016 | 21 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1181 | 1183 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 625 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 640 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |