AMD Radeon R5 Mobile Graphics vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Mobile Graphics und NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Mobile Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
Startdatum | 1 June 2016 vs 4 December 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 567 MHz vs 200 MHz
Kerntaktfrequenz | 567 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 Mobile Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
Name | AMD Radeon R5 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 568 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 568 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Tesla |
Codename | Stoney | G98 |
Startdatum | 1 June 2016 | 4 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1690 | 1687 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 567 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 210 million |
Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops | |
Leitungssysteme | 8 | |
Texturfüllrate | 4.54 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 |