AMD Radeon R5 Mobile Graphics versus NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Mobile Graphics and NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Mobile Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
Date de sortie | 1 June 2016 versus 4 December 2007 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 567 MHz versus 200 MHz
Vitesse du noyau | 567 MHz versus 200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 Mobile Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
Nom | AMD Radeon R5 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 568 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 568 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
Nom de code | Stoney | G98 |
Date de sortie | 1 June 2016 | 4 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1689 | 1687 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 567 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 210 million |
Performance á point flottant | 22.4 gflops | |
Pipelines | 8 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.54 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 |