AMD Radeon R7 360 vs ATI FireGL V5600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und ATI FireGL V5600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 7.9x mehr Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 120
- 8.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 9.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3091 vs 341
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 445
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2204
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2204
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 28 June 2007 |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3091 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 513 vs 445 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2204 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2204 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V5600
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 100 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 1050 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FireGL V5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 360 | ATI FireGL V5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3091 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 513 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 16225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2204 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 360 | ATI FireGL V5600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Tobago | RV630 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 28 June 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 635 | 631 |
Jetzt kaufen | $146.65 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.24 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 768 | 120 |
Stream Processors | 768 | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 89 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 390 million |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 165 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |