AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R7 360
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S7150 und AMD Radeon R7 360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 117.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,763 gflops vs 1,613 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3208 vs 3106
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29623 vs 16433
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 4799
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 4147
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 4799
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 4147
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2016 vs 18 June 2015 |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops vs 1,613 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3208 vs 3106 |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 vs 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 4147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 vs 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 4147 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 440
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 27.544
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 570.969
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 0.687
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 23.637
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 583
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 583
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 514 vs 440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 23.637 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 583 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R7 360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3208 | 3106 |
PassMark - G2D Mark | 440 | 514 |
Geekbench - OpenCL | 29623 | 16433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 819.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 3.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 58.285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R7 360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Codename | Tonga | Tobago |
Startdatum | 1 February 2016 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 645 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Jetzt kaufen | $146.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.24 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops | 1,613 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 768 |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 2,080 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Stream Processors | 768 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 165 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |