AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA Tesla K40m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

NVIDIA Tesla K40m

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 745 MHz
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 245 Watt
4.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 111

Spezifikationen
Startdatum	18 June 2015 vs 22 November 2013
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 245 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	513 vs 111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m

3.5x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
3.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 768
2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 1,613 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1050 MHz
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3281 vs 3091
Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18672 vs 16225
Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 38.068
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 819.203
Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.386
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 58.285
Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 188.858

Spezifikationen
Texturfüllrate	178.8 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Leitungssysteme	2880 vs 768
Gleitkomma-Leistung	4,291 gflops vs 1,613 gflops
Maximale Speichergröße	12 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3281 vs 3091
Geekbench - OpenCL	18672 vs 16225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 188.858

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3091

3281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

513

111

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16225

18672

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.068

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

819.203

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.386

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

58.285

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

188.858

310.472

Name	AMD Radeon R7 360	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	3091	3281
PassMark - G2D Mark	513	111
Geekbench - OpenCL	16225	18672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 360	NVIDIA Tesla K40m
Essenzielles
Architektur	GCN 2.0	Kepler
Codename	Tobago	GK110B
Design	AMD Radeon R7 300 Series
Startdatum	18 June 2015	22 November 2013
Einführungspreis (MSRP)	$109	$7,699
Platz in der Leistungsbewertung	635	638
Jetzt kaufen	$146.65
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	29.24
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz	745 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,613 gflops	4,291 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	768	2880
Stream Processors	768
Texturfüllrate	50.4 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	245 Watt
Anzahl der Transistoren	2,080 million	7,080 million
Kerntaktfrequenz		667 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays	6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	165 mm	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	12 GB
Speicherbandbreite	112 GB/s	288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1050 MHz	6008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)