AMD Radeon R7 430 OEM vs ATI Radeon X600 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und ATI Radeon X600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 400 MHz
- 11.7x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 600 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 252
- 16.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1092 vs 67
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 252 |
PassMark - G3D Mark | 1092 vs 67 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 PRO
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: ATI Radeon X600 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 430 OEM | ATI Radeon X600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 252 |
PassMark - G3D Mark | 1092 | 67 |
Geekbench - OpenCL | 5986 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 430 OEM | ATI Radeon X600 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
Codename | Oland | RV370 |
Startdatum | 30 June 2016 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 679 | 676 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR |