AMD Radeon R7 430 OEM versus ATI Radeon X600 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and ATI Radeon X600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 9 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 600 MHz
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 382 versus 252
- 16.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1092 versus 67
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 382 versus 252 |
PassMark - G3D Mark | 1092 versus 67 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600 PRO
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: ATI Radeon X600 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | ATI Radeon X600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 252 |
PassMark - G3D Mark | 1092 | 67 |
Geekbench - OpenCL | 5986 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 430 OEM | ATI Radeon X600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nom de code | Oland | RV370 |
Date de sortie | 30 June 2016 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 679 | 676 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |