AMD Radeon R7 M265DX vs AMD Radeon R5 220 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265DX und AMD Radeon R5 220 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265DX
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15678 vs 2761
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 138 vs 111
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 499 vs 148
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15678 vs 2761 |
PassMark - G2D Mark | 138 vs 111 |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 148 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M265DX
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M265DX | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15678 | 2761 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 111 |
PassMark - G3D Mark | 499 | 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M265DX | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Jet | Cedar |
Startdatum | 7 January 2014 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1141 | 1583 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Leitungssysteme | 80 | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 8.528 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1066 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |