AMD Radeon R7 M265DX vs NVIDIA Tesla M2090
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265DX und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15678 vs 13075
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2014 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15678 vs 13075 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M265DX
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15678 | 13075 |
PassMark - G2D Mark | 138 | |
PassMark - G3D Mark | 499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Jet | GF110 |
Startdatum | 7 January 2014 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 177.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |