AMD Radeon R7 M265DX versus AMD Radeon R5 220 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265DX and AMD Radeon R5 220 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265DX
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 5.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15678 versus 2761
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 138 versus 111
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 499 versus 148
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15678 versus 2761 |
PassMark - G2D Mark | 138 versus 111 |
PassMark - G3D Mark | 499 versus 148 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M265DX
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M265DX | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15678 | 2761 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 111 |
PassMark - G3D Mark | 499 | 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M265DX | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Jet | Cedar |
Date de sortie | 7 January 2014 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1141 | 1583 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 855 MHz | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Compte de transistor | 1,040 million | 292 million |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Pipelines | 80 | |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 8.528 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1066 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |