AMD Radeon R7 M270DX vs NVIDIA Tesla K40m
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M270DX und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 667 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 745 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 233 vs 111
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 June 2014 vs 22 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 667 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz vs 745 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 111 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3281 vs 962
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3281 vs 962 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M270DX
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 233 | 111 |
PassMark - G3D Mark | 962 | 3281 |
Geekbench - OpenCL | 18672 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Topaz | GK110B |
Startdatum | 11 June 2014 | 22 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 638 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | 745 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 667 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | |
Leitungssysteme | 2880 | |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |