AMD Radeon R7 M350 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M350 und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 941 MHz
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 779.5 gflops vs 742.7 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6718 vs 4256
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 9 January 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 779.5 gflops vs 742.7 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6718 vs 4256

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 967 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1329 vs 1166
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 243 vs 233
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 722
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 722
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3227
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3227
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1830
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1830
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 967 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1329 vs 1166
PassMark - G2D Mark 243 vs 233
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 3227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351 vs 1830
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351 vs 1830

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1166
1329
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
233
243
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6718
4256
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
722
3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
722
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3227
3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3227
3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1830
2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1830
2351
Name AMD Radeon R7 M350 NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark 1166 1329
PassMark - G2D Mark 233 243
Geekbench - OpenCL 6718 4256
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 722 3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 722 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3227 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3227 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1830 2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1830 2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M350 NVIDIA GeForce GT 750M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Meso GK107
Design AMD Radeon R7 300 Series
Startdatum 5 May 2015 9 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1169 1172
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz 967 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 779.5 gflops 742.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 24.36 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 4012 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus