AMD Radeon R7 M350 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M350 und NVIDIA GeForce GT 635 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 967 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 24.36 GTexel / s vs 15.47 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 779.5 gflops vs 742.7 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1186 vs 825
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 238 vs 231
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6763 vs 3711
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3227 vs 2188
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3227 vs 2188
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1830 vs 1585
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1830 vs 1585
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 1 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 967 MHz |
Texturfüllrate | 24.36 GTexel / s vs 15.47 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 779.5 gflops vs 742.7 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1186 vs 825 |
PassMark - G2D Mark | 238 vs 231 |
Geekbench - OpenCL | 6763 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3227 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3227 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1830 vs 1585 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1830 vs 1585 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635 OEM
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1696 vs 722
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1696 vs 722
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1696 vs 722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1696 vs 722 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M350 | NVIDIA GeForce GT 635 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1186 | 825 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 6763 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 722 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 722 | 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3227 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3227 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1830 | 1585 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1830 | 1585 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M350 | NVIDIA GeForce GT 635 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Meso | GK208 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 1 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1154 | 1156 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 825 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 967 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 779.5 gflops | 742.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 24.36 GTexel / s | 15.47 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |