Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 M350
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon R7 M350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 825 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1352 vs 1166
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 233
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1830
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 722
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3227
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1830
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 722
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3227
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1352 vs 1166 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3227 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6718 vs 6533
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6718 vs 6533 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 M350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1352 | 1166 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 6533 | 6718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 M350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Meso |
Startdatum | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1167 | 1169 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 779.5 gflops | |
Texturfüllrate | 24.36 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |