Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 M350

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon R7 M350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 825 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1352 vs 1166
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 233
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1830
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 722
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3227
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1830
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 722
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3227
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1352 vs 1166
PassMark - G2D Mark 339 vs 233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3227

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6763 vs 6548
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6763 vs 6548

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 M350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1352
1166
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6548
6763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
Name Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark 1352 1166
PassMark - G2D Mark 339 233
Geekbench - OpenCL 6548 6763
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 3.0
Codename Kaby Lake GT3e Meso
Startdatum 3 January 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1170 1172
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 825 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 779.5 gflops
Texturfüllrate 24.36 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 16 GB / s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore