AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce3 Ti500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce3 Ti500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 240 MHz
- 9.6x mehr Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 500 MHz
- 314.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 943 vs 3
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 116
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 October 2001 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 240 MHz |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 943 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 943 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 5332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kelvin |
Codename | Meso | NV20 A5 |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 October 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1303 | 1302 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 240 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 1.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 57 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |