AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce 920M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 297.6 gflops
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 33 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 944 vs 719
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 118
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5343 vs 3709
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 8.358
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.606
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.843
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 15.374
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 40.443
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1598
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1598
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops vs 297.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt vs 33 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 719 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 3709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 157.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 40.443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1598 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 780 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2138
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1853
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2138
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1853
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 780 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1853 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 719 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 3709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 157.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 40.443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Meso | GK208B |
Startdatum | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1308 | 1309 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |