AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce 920M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 297.6 gflops
  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 33 Watt
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 944 vs 719
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 118
  • Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5343 vs 3709
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 8.358
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.606
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.843
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 15.374
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 40.443
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1598
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1598
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 13 March 2015
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops vs 297.6 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt vs 33 Watt
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 944 vs 719
PassMark - G2D Mark 176 vs 118
Geekbench - OpenCL 5343 vs 3709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 vs 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 vs 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 vs 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 vs 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 vs 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 1598

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2138
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1853
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2138
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1853
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 780 MHz
Leitungssysteme 384 vs 320
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1853

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
944
719
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
118
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5343
3709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3358
Name AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark 944 719
PassMark - G2D Mark 176 118
Geekbench - OpenCL 5343 3709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce 920M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler 2.0
Codename Meso GK208B
Startdatum 15 May 2016 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1308 1309
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 920 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops 297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 384
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers