AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 45 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1802 MHz
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 944 vs 796
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 148
  • Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3882
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 9.392
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.479
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.864
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 16.101
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 44.77
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1589
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1589
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 1 April 2013
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1802 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 944 vs 796
PassMark - G2D Mark 176 vs 148
Geekbench - OpenCL 5345 vs 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 vs 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 vs 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 vs 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 vs 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 vs 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 1589

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M

  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 920 MHz
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 588.8 gflops
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 2138
  • Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1853
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 2138
  • Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1853
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 980 MHz vs 920 MHz
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops vs 588.8 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 1853

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
944
796
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
148
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5345
3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
Name AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 944 796
PassMark - G2D Mark 176 148
Geekbench - OpenCL 5345 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Meso GK107
Startdatum 15 May 2016 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1309 1312
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 920 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops 752.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 384
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1802 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus