AMD Radeon R7 M460 vs ATI Radeon 9200 LE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M460 und ATI Radeon 9200 LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 4.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 250 MHz
- 27x mehr Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 400 MHz
- 357.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1073 vs 3
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 204 vs 128
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1073 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 204 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: ATI Radeon 9200 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M460 | ATI Radeon 9200 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1073 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 204 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M460 | ATI Radeon 9200 LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Rage 7 |
Codename | Meso | RV280 |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1243 | 1240 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 36 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 400 MHz |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertyp | DDR |