Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M460
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und AMD Radeon R7 M460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 1054
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 198
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 19.679
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.572
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1767
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2772
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1767
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2772
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2016 vs 15 May 2016 |
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1125 MHz |
| Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1114 vs 1054 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 198 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 19.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2772 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2772 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 441.6 gflops
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4999 vs 4554
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 312.246
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.024 vs 20.404
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.168 vs 32.567
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1859
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1859
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 441.6 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4999 vs 4554 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 312.246 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 vs 20.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 vs 32.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1859 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M460 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 1054 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 198 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 4999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 19.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 358.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 1.572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 30.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 85.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2772 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M460 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Codename | Kaby Lake GT2 | Meso |
| Startdatum | 30 August 2016 | 15 May 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1218 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1125 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1100 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 864.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 384 |
| Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 27 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |

